成為形容詞的“安卓電腦”，問題可能出在“預(yù)制菜”邏輯

飛象原創(chuàng)（魏德齡/文）今年，有關(guān)“安卓電腦”的直播視頻走紅網(wǎng)絡(luò)，隨即經(jīng)過一番發(fā)酵后，原本是手機(jī)操作系統(tǒng)名稱的“安卓”成了一個形容詞，甚至衍生出“安卓公司”“安卓工作”“安卓大學(xué)”等諷刺意味的說法。始作俑者給出的解釋是，“安卓電腦”包括微軟系統(tǒng)的PC，難用且體驗不好，各種各樣的bug和廣告，UI設(shè)計低廉，代表了體驗不好。

誠然，無論是安卓手機(jī)，還是所謂的“安卓電腦”，盡管可能在某些專業(yè)領(lǐng)域，擁有更好的軟件生態(tài)，或是在玩大型游戲上占盡優(yōu)勢，但無論是在產(chǎn)品的制造工藝，還是日常使用體驗，都相比蘋果電腦差一截。后續(xù)如果想換新，在二手市場的保值率也有著天壤之別。

這里不妨拋開情緒問題，客觀來看下多年以來“安卓電腦”體驗差的根源到底出在哪兒？其中最大的問題可能源于很多的PC本質(zhì)上都是“預(yù)制菜”。

“戴爾模式”的預(yù)制菜邏輯

喬布斯曾經(jīng)在蘋果發(fā)布會上發(fā)表過很多令人印象深刻的言論，其中就包括對于戴爾模式的諷刺。他曾說：“戴爾賺錢的方式就是當(dāng)電腦界的沃爾瑪。但我們認(rèn)為電腦不是廉價商品。”他還曾在內(nèi)部講話中提及：“戴爾的利潤來自壓榨供應(yīng)鏈和組裝零件，那不是創(chuàng)新�！�

而提及供應(yīng)鏈和組裝零件，近期最點燃公眾圍觀熱情的莫過于“預(yù)制菜”事件，一家口口聲聲表示沒有一道是預(yù)制菜的門店，當(dāng)在門店廚房中展示了林林總總的供應(yīng)鏈冷凍食品的時候，換來的正是公眾的不理解。也讓人似乎悟出了以往口味總是差那么點感覺的道理，畢竟再好的廚子在快手菜面前也發(fā)揮不出亮點，而反過來講，各種成熟的供應(yīng)鏈產(chǎn)品，也大大降低了廚師的業(yè)務(wù)要求，無需多強(qiáng)的自身硬實力，廚師證有沒有也無所謂，就能端上一桌大餐。這其實與很多供貨商面向OEM廠商時所給出的宣傳詞十分相似，即降低研發(fā)成本，加快產(chǎn)品迭代步伐。

所謂“戴爾模式（Dell Model）”，是指戴爾公司在20世紀(jì)90年代興起并走向巔峰的一種直銷、低成本、按需定制的PC商業(yè)模式。其中包括了對于供應(yīng)鏈的極致壓縮，由于只做組裝，又能將零部件成本控制得極低。加之采取的直銷模式，戴爾能夠比競爭對手打造價格更低的電腦產(chǎn)品，從而贏得了大量企業(yè)客戶和價格敏感型用戶。但這種模式所帶來的問題，正是產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新、同質(zhì)化嚴(yán)重，更加依賴低價與其他品牌進(jìn)行競爭。也正是這種模式，在產(chǎn)品設(shè)計思路也走上了“安卓邏輯”的道路。

最終消費者會發(fā)現(xiàn)，所謂的“安卓電腦”往往所能打出的最大招牌莫過于“最具性價比產(chǎn)品”，選購過程中所比較的也往往是各式各樣的硬件配置，而非在使用過程中到底如何？原因就在于用戶體驗的上限或問題往往被操作系統(tǒng)及其軟件生態(tài)所束縛住了，其中的關(guān)鍵自然不是形容詞“安卓”，而是微軟Windows。

好不起來的“安卓電腦”

如今正在大熱的一種新型“安卓電腦”形態(tài)產(chǎn)品，其實很能說明微軟Windows的拖后腿作用，那就是游戲掌機(jī)。在原生運行基于Arch Linux的SteamOS系統(tǒng)的Steam Deck大獲成功后，一波運行Windows系統(tǒng)的游戲掌機(jī)產(chǎn)品也相繼面世，然而玩家們經(jīng)過對比后很快發(fā)現(xiàn)，Windows掌機(jī)盡管擁有更好的游戲兼容性，但在續(xù)航能力上存在明顯短板，使其難以帶來媲美Steam Deck般的移動游戲體驗。更有意思的是，隨著Valve將SteamOS系統(tǒng)開放給第三方游戲掌機(jī)，這些原本體驗欠佳的Windows掌機(jī)又重獲新生，玩家們發(fā)現(xiàn)原來帶來體驗掣肘的主因絕非硬件，而是操作系統(tǒng)。

從硬件和軟件的組合結(jié)構(gòu)上來說，Windows游戲掌機(jī)上本質(zhì)上就是一臺“安卓電腦”。而在如今M系列處理器帶來散熱與續(xù)航發(fā)生質(zhì)變的年代，Windows電腦有沒有可能迎來轉(zhuǎn)機(jī)呢？事實上，Arm架構(gòu)的Windows遠(yuǎn)比蘋果的M系列MacBook推出得更早。早在2021年，微軟自家便推出了Surface RT產(chǎn)品，并配套推出了Windows RT操作系統(tǒng)，但厲害的是，它卻無法運行傳統(tǒng)的Windows應(yīng)用程序，讓它成了一臺比上網(wǎng)本還上網(wǎng)本的產(chǎn)品。最終該系列產(chǎn)品也迎來了夭折的命運。

但這絕非結(jié)束，2019年，微軟又發(fā)布了Surface Pro X，內(nèi)置Microsoft SQ1的Arm處理器。盡管在系統(tǒng)續(xù)航上帶來了提升，但最大的軟件兼容性痛點依舊不改。盡管用戶可以利用模擬的方式來運行部分x86程序，但效率表現(xiàn)極低，并且只支持模擬x86 32-bit程序，造成一些生產(chǎn)力軟件依舊無法兼容。這一痛點甚至也延續(xù)至今，盡管處理器已經(jīng)迭代至在能效表現(xiàn)上可以完勝Intel產(chǎn)品的水平，但x86軟件的轉(zhuǎn)譯效率仍然不及原生Arm，并且會影響整體續(xù)航表現(xiàn)，無論是生產(chǎn)力軟件，還是游戲表現(xiàn)，仍然難以達(dá)到可用的程度。反觀本段開頭所提到的SteamOS系統(tǒng)，對于大型游戲的兼容性問題，也同樣通過轉(zhuǎn)譯的方式來運行，即便是未在Steam商店中的軟件，也能夠通過選擇打開Proton轉(zhuǎn)譯層來運行。

說起“安卓電腦”的最大優(yōu)勢，莫過于軟件生態(tài)的豐富程度，但也正因為于此，過度自由的軟件業(yè)態(tài)，也成為了廣告多、流氓軟件多、全家桶多的溫床。

混亂的“安卓軟件”

“安卓電腦”是UI設(shè)計得沒有品位嗎？每一次Windows的迭代，微軟都能有自己的很多想法，比如什么拖垮硬件配置的磨玻璃，或是讓人需要適應(yīng)的Metro UI，但問題是第三方軟件商完全可以我行我素，多么突兀的窗口都能隨便彈出，多少軟件都在安裝頁面中被誘導(dǎo)安裝，用戶往往只需安裝一款軟件，卻一個沒留神就安裝了五款全家桶軟件，導(dǎo)致進(jìn)一步消耗系統(tǒng)有限的資源。

于是，就像一度安卓手機(jī)也在走“安卓電腦”的老路，對于硬件資源開始了無休止的攀比，目標(biāo)解決的卻是在同時運行多個非必要軟件情況下的流暢度問題，并配之以超大容量的電池，來維持一個相對體面的續(xù)航表現(xiàn)。但在產(chǎn)品邏輯上，最終卻陷入了一場羅生門。

“安卓電腦”的未來會好嗎？可能依舊很難，從預(yù)制菜般的產(chǎn)品設(shè)計組裝邏輯，再到經(jīng)常拖后腿的Windows系統(tǒng)，還有圍繞其周圍的“全家桶+彈窗”型軟件生態(tài)，它就像是一尊牽一發(fā)而動全身的怪獸，絕對餓不死，但也不會有人覺得它很美。